НИЖНИЙ НОВГОРОД: НЕЗАКОННОМУ ОБОГАЩЕНИЮ ЧИНОВНИКОВ - «КРАСНЫЙ СВЕТ»

Портал «В городе N» [https://www.vgoroden.ru/novosti/eks-direktor-departamenta-stroitelstva-nizhnego-novgoroda-yuriy-shhegolev-predstanet-pered-sudom-id305159  18.04.2019] извещает: «Уголовное дело за взяточничество в отношении бывшего директора департамента строительства администрации Нижнего Новгорода Юрия Щеголева передано в Канавинский районный суд … По версии следствия, Щеголев в мае прошлого года в автомобиле получил взятку в размере 800 тысяч рублей за то, чтобы «нужная» фирма стала победителем аукциона на строительство детского сада в ЖК «Зенит». В общей сложности, подрядчик должен был передать экс-директору департамента 6,5 млн рублей. У обвиняемого изъяли добытые незаконным путем 4,5 миллиона рублей и изъят автомобиль. До суда Щеголев находится под домашним арестом…»

Нижегородский «Деловой квартал» [https://nn.dk.ru/news/nizhegorodskiy-chinovnik-ne-smog-ob-yasnit-otkuda-u-nego-dengi-na-kvartiru-za-4-9-mln-rub-237121726  от 24.05.2019] информирует: «Супруга бывшего заместителя начальника территориального отдела Росреестра в 2017 г. купила квартиру стоимостью 4,9 млн руб. При этом законность источников денег, потраченных на покупку квартиры, не подтверждена… Судом требования прокурора удовлетворены частично: с ответчиков взысканы 1,6 млн руб. Такое решение было принято в связи с тем, что экс-чиновник частично доказал законность средств, потраченных на приобретение недвижимости…».

P.S. В 2018 г. более 20 нижегородских чиновников было уволено в связи с утратой доверия. В соответствии со  ст. 15 Федерального закона «О противодействии коррупции» сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия в порядке,  определяемом Правительством Российской Федерации.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cabaca8643d2800af13348d/nijnii-novgorod-nezakonnomu-obogasceniiu-chinovnikov-krasnyi-svet-5ce7f91fc1e7d000b434d35f  24.05.2019.

 

КАКОГО «ЦВЕТА» ОСВОЕНИЕ ДЕНЕГ ИЛИ ЗАЧЕМ КРАСИТЬ БОРДЮРЫ В ЕСТЕСТВЕННЫЙ/СЕРЫЙ ЦВЕТ?

       В нескольких районах Нижнего Новгорода: вместо уже привычного для горожан сочетания жёлтого и зелёного, решили покрасить бордюры в обычный серый цвет…

       Сообщение о такой «специфической покраске» вызвало бурю негативных комментариев, в которых работники дорожной службы Нижнего обвинялись в освоении бюджета, кто-то высказывал сомнения в умственных способностях того, кто это предложил… Действительно, зачем серый бордюр красить в серый же цвет? Кто-то из написавших вспомнил, что согласно технике безопасности и по ГОСТу, бордюры должны быть покрашены в черно-белый цвет, чтобы было удобнее водителям.

       Возмущенные комментарии нижегородцев [https://www.nn.ru/news/more/yavnyy_marazm_i_osvoenie_deneg_v_nizhnem_novgorode_nachali_krasit_bordyury_v_tsvet_betona/66077104/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  04.05.2019]:

       - Сергей Харченко: «Вообще-то, по технике безопасности и по ГОСТу должны быть покрашены в черно-белый цвет, чтобы водители в ночное время видели границу дороги! А так мне кажется, что осталось на складах много серой краски. А потом отчитаются, что работы по покраске бордюров выполняли, а деньги по карманам распихают. Наши деньги которые мы платим для нашей же безопасности, и им ещё зарплату дадут, не маленькую причём, а им все мало».

       - Николай Трусов: «На людей, которые непосредственно красили, возмущаться бессмысленно. Если это делали дорожные рабочие, то они ведь просто исполнители, а уж какие там идеи и мысли у заказчика — дело совсем другое. Зачем вообще красить бордюры? Честно — не знаю, однако лично мне, как водителю и обывателю, удобно, когда они покрашены в чёрно-белый: сразу же улавливает боковое зрение, и удобно ориентироваться в тёмное время суток. Покрасить в серый цвет, это, конечно, достаточно странное решение»

       И вовсе не случайно портал NN.RU снабдил эту новость заголовком: «Явный маразм и освоение денег…».

       Примечание. 1. Вся дорожная разметка должна наноситься по ГОСТ. С 2016 года в Нижнем Новгороде, в соответствие с решением мэрии, городе наносится только черно-белая разметка.  2. Власти Москвы больше не будут красить бордюры в желто-зеленый цвет.  На это решение властей во многом повлияли жалобы владельцев автомобилей, шины которых окрашиваются от соприкосновения с камнем. Столичные власти все-таки прислушались к мнению горожан, которые уже несколько раз просили не красить каждый раз весной бордюры в яркие цвета. Камень решено оставить в нейтральном сером оттенке. Хотя иногда бетонные бордюры всё-таки покрывают слоем краски или лака, чтобы уменьшить воздействие воды на бетон, но делают это на производстве, ибо красить пыльный бордюр в условиях города глупо- всё равно качественно не выйдет.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e4e87829b5a00b32db972/kakogo-cveta-osvoenie-deneg-ili-zachem-krasit-bordiury-v-estestvennyiseryi-cvet-5ccd6ea87ae9ed00b3a19c6e   04.05.2019.

 Опубликовано 04.05.2019

ЧИНОВНИКИ - ИМЯ ИМ ЛЕГИОН...

В Нижнем Новгороде для чиновников появятся очередные рабочие места. По поручению главы города Владимира Панова в городе будет создано муниципальное автономное учреждение «Дирекция парков и скверов». Накануне городские депутаты в комиссии по экономике, промышленности и предпринимательству согласовали создание нового учреждения.

Источник:  https://nn.versia.ru/v-nizhnem-novgorode-mozhet-poyavitsya-ocherednoe-chinovniche-vedomstvo  19.03.2019.

 

НОВОСТИ ОТ КОМИССИИ РОСЖЕЛДОРА…

Виктор Запашный, Нижний Новгород

На сайте Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) [http://www.roszeldor.ru/office-behavior-commission-protocols]  опубликовано сообщение «Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих 27 декабря 2018 г.»:

«27 декабря 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия).

Рассмотрено уведомление руководителя территориального управления Росжелдора о возможности возникновения у него конфликта интересов. Комиссия признала, что при исполнении гражданским служащим должностных обязанностей возможность возникновения конфликта интересов отсутствует».

Ну и кому нужны сообщения такого рода: ни о ком и ни о чем?

Какая гласность, какая борьба с коррупцией?

В железнодорожном ведомстве сплошная халтура и отписки в борьбе с чиновниками-коррупционерами в Центре и на местах…

Почему Чепец столько лет, стоящий у власти в ведомстве, не отстранен от руководства?

Вспомним как Комиссия «работала» по сообщениям блогеров из Самары по бывшему ректору Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрию Железнову, пять лет (2014-2018 гг.) разваливавшего университет, а ныне старательно «замазывает» сообщения блогеров о предпринимательской деятельности нижегородского чиновника, заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолия Бочканова…

Неужели «нужно ждать грома, когда мужик (Чепец, - ред.) перекрестится»?

Неужели нет в Минтрансе РФ молодых, честолюбивых руководителей, способных заменить ретрограда Чепца и рассаженных им руководителей в территориальных управлениях Росжелдора, которых много лет мягко журят за конфликт интересов, как это произошло на заседании Комиссии 27 декабря 2018 года?

Опубликовано 05.02 .2019

НОВОСТИ 2019 ГОДА: КОРРУПЦИЯ/ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

1. «В Арзамасе следователи возбудили уголовное дело в отношении бывшего главы администрации города. Он подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении адресной программы переселения граждан из аварийного жилого фонда… При этом подозреваемый не расторгнул контракты, а также не попытался взыскать с застройщика ущерб, нанесенный мэрии в сумме 44 миллиона рублей. В марте 2017 года, заботясь о своем профессиональном имидже, глава Арзамаса подписал отчет об исполнении мероприятий программы…» [https://www.vgoroden.ru/novosti/eks-glava-arzamasa-podozrevaetsya-v-zloupotreblenii-polnomochiyami-id302057  30.01.19].

2. «20 должностных лиц в Нижегородской области потеряли свою работу из-за допущенных ими нарушений. Об этом сообщил прокурор Вадим Антипов. Все эти чиновники были уволены в течение 2018 года в связи с "утратой доверия". Вадим Антипов рассказал, что в суд было направлено множество дел по факту коррупции и получения взятки. Также двое сотрудников не смогли объяснить свои доходы. Не менее существенными оказались нарушения, выявленные в сфере ЖКХ. Мы сами видим, к сожалению, что здесь нарушение закона является распространенным явлением. Мы принимали всевозможные меры для того, чтобы наводить порядок в этой сфере. На сегодняшний день уже десятки уголовных дел расследованы и направлены в суд в этой сфере и достаточно много материалов по которым возбуждены уголовные дела, - добавил прокурор» [https://progorodnn.ru/news/79049  12.01.19].

3. «Неделя в Нижегородской области ознаменовалась крупным земельным скандалом, связанным с сенатором Александром Вайнбергом. Нижегородцы обнаружили, что попасть на пешеходную дорожку — общественную территорию, с которой открывается прекрасный вид на Волгу, нельзя, так как её преграждает забор коттеджа сенатора. В соцсетях даже разместили фильм о злополучном заборе. Позднее стало известно, что Вайнберг открыл калитку, и доступ к общественной зоне теперь свободен, а разбираться с тем, как часть общественного пространства оказалась перегорожена заборами сенатора и крупного нижегородского бизнесмена Олега Терехина, будет уже прокуратура, куда обратились активисты. Мэрия опровергает свою причастность в предоставлении земли, а сенатор в комментариях СМИ заявляет, что у него «всё законно» и есть все согласования, и вообще никому он не мешает…» [http://nnvn.ru/society/k-volge-cherez-kalitku-senatora-zhilyo-po-gosgarantiyam-nizhegorodskaya-nedelya/   03.02.19].

«МОШЕННИЧЕСТВО С ЗЕМЛЕЙ – САМЫЙ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ»

Юридический центр адвоката Олега Сухова

Портал «Недвижимость. Полезная площадь» информирует [http://www.ppl.nnov.ru/content/26024  22.03.17]:

Введение в предысторию мошенничества с землей:

«В последние пару лет махинации с землей в России приобрели небывалый размах. Едва ли не каждый день СМИ сообщают об аресте очередного чиновника, нагревшего руки на государственных гектарах. По местам задержаний впору изучать географию страны, да и масштабы воровства впечатляют. Как показывает судебная практика, одному муниципальному служащему среднего ранга по силам украсть и распродать участок размером с небольшую деревеньку. Если же за дело берется группа высокопоставленных лиц, с молотка может незаконно уйти целый провинциальный город. О том, какие земельные аферы проворачивают власть имущие на местах, рассказывает адвокат Олег Сухов.

Опытные казнокрады знают: земельный фонд в России – такое же золотое дно, как и госзакупки. При правильном подходе самый захудалый гектар можно превратить в несколько миллионов рублей. Не говоря уже о лакомых кусках вроде участка в центре города или опушки в сосновом бору. Когда на балансе местной администрации таких наделов – тысячи, у нечистых на руку чиновников срабатывает рефлекс: бери, сколько унесешь. В этом плане регионы выделяются разве что размером ущерба от преступлений. Сами способы мошенничества не меняются с девяностых».

 Способы мошенничества с землей:

1. «Классика жанра – незаконное предоставление земли за взятку. Сценарий за 20 с лишним лет отработан до мелочей. К главе города (района, поселка, профильного комитета – нужное подчеркнуть) обращается некий бизнесмен, которому срочно требуется участок под стройку. Желательно без формальностей и недорого. Чиновник соглашается помочь за вознаграждение. Обычно это 20-30% от кадастровой стоимости надела, хотя иногда к сумме плюсуют надбавку за сложность и риск. Получив аванс, госслужащий выделяет предпринимателю землю в обход процедуры торгов, а соответственно, и закона. В одном из муниципалитетов Курганской области эту схему поставили на поток. В течение 5 лет чиновники Кетовского района буквально штамповали незаконные постановления в интересах коммерсантов. Много не просили – средняя взятка за объект недвижимости составляла 100 тыс. рублей. Зато брали количеством. По результатам расследования пятерых участников группы обвинили в совершении 69 преступлений, а материалы уголовного дела заняли 63 тома. В ближайшее время их рассмотрит суд».

2. «Другая распространенная практика – выдача земли по заниженной цене. Как правило, объясняет адвокат Олег Сухов, в этом случае чиновники отдают привлекательные участки за копейки «своим» людям: родственникам, знакомым, коллегам. Новые хозяева дробят наделы на небольшие куски и реализуют по рыночной стоимости. Прибыль от таких сделок порой достигает тысячи процентов. Примеров множество. В Калининградской области госслужащие распродали собственным мамам, папам и тещам 116 участков площадью 14 га за символические 33 999 руб. Потом эту же землю перепродали населению под дачи, но уже по 200-250 тысяч за надел. Свердловские управленцы сначала создали дачное партнерство, затем сами себе за бесценок передали 530 га и безо всяких скидок реализовали недвижимость садоводам. Ущерб потянул на 77 млн рублей, а жулики получили от 3 до 5 лет колонии. Хрестоматийная история произошла во Владимирской области. Местные чиновники выделили приближенной фирме сельхозугодья вокруг деревни Красная Роща. Как водится, продешевили: 293 га достались бизнесменам за 376 тысяч, или по 127 рублей за сотку. Причем в состав участка вошли не только поля, но и подъездная дорога, детская и спортплощадки, 40 гектаров леса и берег реки. После оформления предприниматели разбили надел на части и предложили местным жителям выкупить нужную территорию по 40 000 руб. за сотку. Наценка – более 30 000%. У граждан ушло 4 года, чтобы через суд признать приватизацию незаконной и вернуть землю в госсобственность, – объясняет адвокат Олег Сухов».

3. «Нередко мошенники во власти пытаются завладеть нужным участком при помощи фальшивых документов. В свое время дагестанским чиновникам удалось присвоить 1000 га стоимостью 1 млрд рублей, подделав постановления главы района, кадастровые паспорта и межевые дела на 34 участка. В Подмосковье госслужащие нажились на ту же сумму, украв всего 300 гектаров. Преступники фабриковали свидетельства о собственности на землю образца 1992 года на подставных лиц. Затем по дачной амнистии оформляли подлинные бумаги и продавали наделы населению. Прошлым летом пошел под суд сельский глава из Крыма. За год мужчина изготовил 113 подложных решений о передаче участков на берегу моря близким родственникам и знакомым. Ущерб от махинации оценили в 90 млн рублей. Наконец, наши госслужащие очень любят незаконно менять категорию участков. Так, в Краснодарском крае бывший глава района перевел 10 000 кв. м из промышленной зоны в «земли населенных пунктов» и передал приятелю за 60 тыс. рублей. Спустя короткое время территорию разделили, и часть реализовали за 12 миллионов. Преступление потянуло на 3 года лишения свободы. Особо предприимчивые чиновники ухитряются пустить с молотка не только муниципальное, но и федеральное имущество. К примеру, госдеятели из Омска в прошлом году продали 4 тыс. «квадратов» лесного фонда под жилищное строительство. Тот факт, что территория находилась в собственности РФ и не могла использоваться для возведения домов, злоумышленников не смутил. От вырубки участок спасло вмешательство прокуратуры. В Ростовской области глава сельского поселения одним росчерком пера превратил 207 га заповедника «Донской» в земли населенных пунктов, чтобы позднее сбыть участки девелоперам и дачникам».

 

Последствия мошенничества:

«Подобные махинации наносят ущерб не только бюджету и окружающей среде. Чаще всего проигравшими оказываются обычные граждане, которые, ни о чем не подозревая, покупают краденые сотки, вкладывают миллионы в стройку и в конечном счете теряют недвижимость. Ведь какую бы сложную схему не использовали аферисты, финал у таких историй всегда один. Спустя год или 10 лет в ходе очередной проверки обман вскрывается, и прокуратура идет в суд. Дальше – арест спорных наделов, признание договоров купли-продажи недействительными, и возврат земли настоящему владельцу, то есть государству, – констатирует адвокат Олег Сухов. Дома остаются стоять на чужой территории, а хозяева получают предписание снести теперь уже самовольные постройки. Причем за собственные деньги».

Источник: http://www.ppl.nnov.ru/content/26024  22.03.17.

P.S. «Установлено, что в период с 2010 по 2012 год администрацией Нижнего Новгорода гражданам РФ предоставлены 24 земельных участка, относящихся к категории земель населенных пунктов. На 20, из них без получения соответствующего разрешения, возведены частные дома, — сообщили «Известиям» в СУ СК России по Нижегородской области. — Начато расследование делопроизводства по факту преступления, совершенного должностными лицами администрации Нижнего Новгорода» [https://iz.ru/news/548383  10.04.13].

 

«АЛЬГАМБРА» ОЛЬГИ БОЧКАНОВОЙ - ЭКС-ГЛАВЫ НИЖЕГОРОДСКОГО КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

Владимир Севастьянов, Нижний Новгород

 

«Альгáмбра — архитектурно-парковый ансамбль,

расположенный на холмистой террасе в восточной

части города Гранада в Южной Испании.

Основное развитие получил во времена правления

мусульманской династии Насридов (1230—1492),

при которых Гранада стала столицей Гранадского

эмирата на Иберийском полуострове, а Альгамбра -

их резиденцией».

Википедия

 

 

Об «Альгамбре» чуть попозже, а пока дадим вводную…

На написание этого сообщения о бывшей нижегородской чиновнице О.С. Бочкановой меня сподвигли сведения:

-  о «семейном бизнесе»  нижегородских  чиновников [https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/06/20/50243-syn-otets-i-byudzhet 20.06.12]:

«Сын, отец и бюджет. В регионах деньги зарабатывают старым «некрасовским» способом: «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу» …

Чем дальше в провинцию, тем проще становятся бизнес-схемы чиновников. Какие там цепочки офшоров и секретные счета в швейцарских банках! Все, что нужно: кресло, бюджетный поток и немного близких родственников. Причем эта схема остается востребованной, как бы ни менялись персоналии… Суть схемы освоения бюджетных денег налогоплательщиков отцом и сыном Авериными точно изложена у Некрасова: «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу». Сын заказывал родителю работу, тот ее выполнял. Младший принимал результат и визировал финансовые требования старшего … Но всегда и всюду таких конструкций избегают, чтобы не создавать очевидного конфликта интересов…»;

- журналистский вопрос к чиновникам нижегородской мэрии [[https://news.ners.ru/gorkoe-nasledie-gorkogo-ili-perepolokh-v-gnezde-sorokina.html 24.04.13]:

«Почему власть Нижнего Новгорода распродает сегодня город своим же собственным фирмам? И если это не коррупция, что же тогда коррупция?».

24.02.2012. Из администрации Нижнего Новгорода уволилась Ольга Бочканова, более шести лет возглавлявшая комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ).

В источнике RUNETBOOK.RU  детализируется биографии нижегородской чиновницы О.С. Бочкановой: «Заместитель мэра Нижнего Новгорода, председатель Комитета по управлению городским имуществом с 2007 г.; родилась в 1960 г. в г. Горьком; в 1982 г. окончила Московский всесоюзный юридический заочный институт; с 1979 г. занимается профессиональной юридической деятельностью; с 1992 г. работала начальником юридического отдела Нижегородского территориального управления Госкомитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур; 1993-1998 - начальник юридического управления администрации г. Н. Новгорода; 1998-2004 - заместитель руководителя учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области; в 2004-2007 гг. работала в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Северного Кавказа»; с 2007 г. - заместитель мэра Нижнего Новгорода, председатель Комитета по управлению государственным имуществом; замужем, имеет сына» … ««Бочканова Ольга Сергеевна родилась в городе Горьком, окончила школу № 123 … увлекается музыкой»   [http://runetbook.ru/catalog/bochkanova-olga-sergeevna , http://viperson.ru/people/bochkanova-olga-sergeevna, http://obnn.ru/o-nijnem-novgorode/glavy-goroda/101-bochkanova-olga-sergeevna.html].  

Сразу отметим, что нас весьма заинтересовал тот факт, что Ольга Сергеевна, возглавлявшая до 2012 года нижегородский Комитет по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР), с 2007 года являлась соучредителем (размер доли – 50%) ООО «Альгамбра» с частной формой собственности.

Отсюда следует, что бывшая госслужащая Бочканова более пяти лет совмещала государственную службу с коммерческой, что запрещено российским законодательством [Ограничения и запреты, связанные с государственной службой, предусмотренные Федеральным законом «о государственной гражданской службе Российской Федерации» (от 27.07.2004 №79-ФЗ)].  

В рамках данного утверждения представим выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), подтверждающую причастность экс-чиновницы О.С. Бочкановой к созданию и деятельности ООО «Альгамбра» [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1075260001915  01.09.19].

 

Единый Государственный Реестр Юридических Лиц

Сведения о юридическом лице

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬГАМБРА"

ОГРН	1075260001915
ИНН / КПП	5260188201 / 526201001
По состоянию на	01.01.2019

 

 

 

Наименование

1	Полное наименование	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬГАМБРА"
2	Сокращенное наименование	ООО "АЛЬГАМБРА"
3	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

 

 

Адрес (место нахождения)

4	Почтовый индекс	603115
5	Субъект Российской Федерации	ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ
6	Город (волость и т.п.)	ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД
7	Улица (проспект, переулок и т.д.)	УЛИЦА БЕЛИНСКОГО
8	Дом (владение и т.п.)	45
9	Корпус (строение и т.п.)	А
10	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260216468 01.12.2008

 

 

Сведения о регистрации

11	Способ образования	Создание юридического лица
12	ОГРН	1075260001915
13	Дата регистрации	23.01.2007
14	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей  указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

Сведения о регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица

15	Наименование регистрирующего органа	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области
16	Адрес регистрирующего органа	,603155,,, Нижний Новгород г,, Фрунзе ул, д 7,,
17	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2165275459490 26.03.2016

 

 

Сведения об учете в налоговом органе

18	ИНН	5260188201
19	КПП	526201001
20	Дата постановки на учет	01.12.2008
21	Наименование налогового органа	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода
22	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085262180771 02.12.2008

 

 

 

Сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации

23	Регистрационный номер	062056038106
24	Дата регистрации	11.01.2009
25	Наименование территориального органа Пенсионного фонда	Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода
26	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2095262002592 14.01.2009

 

 

Сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации

27	Регистрационный номер	520501441852271
28	Дата регистрации	31.03.2009
29	Наименование исполнительного органа Фонда  социального страхования	Филиал №27 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
30	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2115262045150 22.02.2011

 

 

Сведения об уставном капитале (складочном капитале, уставном фонде, паевых взносах)

31	Вид	УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
32	Размер (в рублях)	20000
33	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6165275472928 12.05.2016

 

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

34	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице	6185275182812 18.10.2018
35	Фамилия	КОЛЬЦОВ
36	Имя	АНТОН
37	Отчество	ЕВГЕНЬЕВИЧ
38	ИНН	525819293203
39	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6185275182812 18.10.2018
40	Должность	ДИРЕКТОР
41	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6185275182812 18.10.2018

 

Сведения об учредителях (участниках) юридического лица

1

42	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице	2095262148970 07.07.2009
43	Фамилия	ТАРАТИНА
44	Имя	РАИДА
45	Отчество	ИВАНОВНА
46	ИНН	525814682213
47	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2095262148970 07.07.2009
48	Номинальная стоимость доли (в рублях)	10000
49	Размер доли (в процентах)	50
50	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6165275472928 12.05.2016

2

51	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице	6165275472928 12.05.2016
52	Фамилия	БОЧКАНОВА
53	Имя	ОЛЬГА
54	Отчество	СЕРГЕЕВНА
55	ИНН	526200568736
56	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6165275472928 12.05.2016
57	Номинальная стоимость доли (в рублях)	10000
58	Размер доли (в процентах)	50
59	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	6165275472928 12.05.2016

 

Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности

(ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2)

Сведения об основном виде деятельности

60	Код и наименование вида деятельности	68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
61	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260216468 01.12.2008

 

Сведения о дополнительных видах деятельности

1

62	Код и наименование вида деятельности	47.51.1 Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах
63	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2085260216468 01.12.2008

2

64	Код и наименование вида деятельности	47.53.2 Торговля розничная портьерами, тюлевыми занавесями в специализированных магазинах
65	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

3

66	Код и наименование вида деятельности	47.59.1 Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах
67	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

4

68	Код и наименование вида деятельности	47.59.3 Торговля розничная осветительными приборами в специализированных магазинах
69	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

5

70	Код и наименование вида деятельности	47.76.1 Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах
71	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

6

72	Код и наименование вида деятельности	55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания
73	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

7

74	Код и наименование вида деятельности	69.10 Деятельность в области права
75	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1075260001915 23.01.2007

8

76	Код и наименование вида деятельности	95.2 Ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения
77	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	2075260117062 12.04.2007

 

 

 

Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц

1

78	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	1075260001915 23.01.2007
79	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Создание юридического лица
80	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
81	Наименование документа	Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании
82	Наименование документа	Устав юридического лица
83	Дата документа	15.12.2006
84	Наименование документа	Решение о создании юридического лица
85	Номер документа	1
86	Дата документа	15.12.2006
87	Наименование документа	Документ об уплате государственной пошлины
88	Номер документа	252
89	Дата документа	17.01.2007
	Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ
90	Серия, номер и дата выдачи свидетельства	52 003308800 23.01.2007

2

91	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2075260024299 23.01.2007
92	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе
93	Наименование регистрирующего органа,  которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода

3

94	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2075260096900 14.03.2007
95	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
96	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода

4

97	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2075260117062 12.04.2007
98	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
99	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
100	Наименование документа	Заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы
101	Дата документа	06.04.2007
	Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ
102	Серия, номер и дата выдачи свидетельства	52 003270481 12.04.2007

5

103	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2085260216468 01.12.2008
104	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
105	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
106	Наименование документа	Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица
107	Номер документа	6700
108	Дата документа	24.11.2008
109	Наименование документа	Документ об уплате государственной пошлины №90
110	Дата документа	20.11.2008
111	Наименование документа	Решение о внесении изменений в учредительные документы №5
112	Дата документа	17.11.2008
113	Наименование документа	Устав
114	Дата документа	17.11.2008
	Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ
115	Серия, номер и дата выдачи свидетельства	52 004350564 01.12.2008

6

116	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2085262180771 02.12.2008
117	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе
118	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода

7

119	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2085262199438 29.12.2008
120	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
121	Наименование регистрирующего органа,  которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода

8

122	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2095262002592 14.01.2009
123	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
124	Наименование регистрирующего органа,  которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода

9

125	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2095262117531 05.05.2009
126	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
127	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода

10

128	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2095262148970 07.07.2009
129	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
130	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода
	Сведения о документах, представленных при  внесении записи в ЕГРЮЛ
131	Наименование документа	Заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы
132	Номер документа	2827
133	Наименование документа	Доверенность
134	Дата документа	26.06.2009
	Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ
135	Серия, номер и дата выдачи свидетельства	52 004290829 07.07.2009

11

136	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2095262148991 07.07.2009
137	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
138	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
139	Наименование документа	Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица
140	Номер документа	2828
141	Наименование документа	Документ об уплате государственной пошлины
142	Дата документа	26.06.2009
143	Наименование документа	Решение о внесении изменений в учредительные документы
144	Дата документа	26.06.2009
145	Наименование документа	Устав
146	Дата документа	26.06.2009
	Сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРЮЛ
147	Серия, номер и дата выдачи свидетельства	52 004290830 07.07.2009

12

148	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2115262045150 22.02.2011
149	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
150	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода

13

151	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	6165275472928 12.05.2016
152	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
153	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
154	Наименование документа	Р13001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.ДОКУМЕНТЫ
155	Дата документа	27.04.2016
156	Наименование документа	ДОКУМЕНТ ОБ ОПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
157	Номер документа	74
158	Дата документа	27.04.2016
159	Наименование документа	РЕШЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ №13 ОТ 14.04.2016
160	Номер документа	№13
161	Дата документа	14.04.2016
162	Наименование документа	СВИДЕТЕЛЬСТВО
163	Номер документа	52АА 2676553
164	Дата документа	14.04.2016
165	Наименование документа	УСТАВ ЮЛ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ ОТ 14.04.2016
166	Дата документа	14.04.2016
167	Наименование документа	ЗАЯВЛЕНИЕ, БОЧКАНОВА О.С.
168	Дата документа	31.03.2016
169	Наименование документа	КВИТАНЦИЯ К ПКО №1 ОТ 14.04.2016
170	Номер документа	№1
171	Дата документа	14.04.2016

14

172	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	2185275416490 08.04.2018
173	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации
174	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области

15

175	ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ	6185275182812 18.10.2018
176	Причина внесения записи в ЕГРЮЛ	Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
177	Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области
	Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
178	Наименование документа	Р14001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗМ. УЧРЕД.ДОКУМЕНТОВ (П.2.1)
179	Дата документа	11.10.2018

 

Ниже приложены два  скриншота из представленной выше ВЫПИСКИ из ЕГРЮЛ от 01.01.19 по учредителю ООО «Альгамбра» БОЧКАНОВОЙ ОЛЬГЕ СЕРГЕЕВНЕ и директору общества КОЛЬЦОВУ ЕВГЕНИЮ БОРИСОВИЧУ…

Скриншот фрагмента выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2019 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1075260001915  01.09.19] по учредителю ООО «Альгамбра» БОЧКАНОВОЙ ОЛЬГЕ СЕРГЕЕВНЕ, сделанный 1 января 2019 года

 

Скриншот фрагмента выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2019 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1075260001915  01.09.19] по директору ООО «Альгамбра» КОЛЬЦОВУ АНТОНУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, сделанный 1 января 2019 года

Отметим, что отец директора ООО «Альгамбра» Антона Кольцова бизнесмен Евгений Борисович Кольцов - директор/руководитель юридического лица ООО «КЕДР-999», - см выписку из ЕГРЮЛ от 31.12.2018 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1175275013671#xblock_prerk   от 31.12.2018]  и публикацию Николая Тимофеева «О причастности госслужащего Анатолия Бочканова к деятельности ООО «Кедр-999», созданного в 1999 году» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682839/page  31.12.18].

Не оставим без внимания и тот факт, что сын А.П. Бочканова бизнесмен БОЧКАНОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ функционирует с отцом на одной нише хозяйственной деятельности. Он - генеральный директор/учредитель ООО «Мониторинг-Клуб» БОЧКАНОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, - см. выписку из ЕГРЮЛ от 31.12.2018 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1055238008770   от 31.12.2018] и публикацию Николая Тимофеева «О замалчивании в СМИ истории смены руководителей юридического лица в нижегородском ООО «Мониторинг-Клуб» [http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1682694/  31.12.18].

Хорошим «подспорьем» в деятельности ООО «Мониторинг-Клуб» является и индивидуальное предпринимательство Сергея Бочканова, - ИП Бочканов Сергей Анатольевич, Нижний Новгород, специализирующееся в  сфере «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» [https://www.rusprofile.ru/ip/309526218300066 ]…

Что касается ООО «БИОН», то госслужащий А.П. Бочканов [с 2003 года – заместитель министра имущественных отношений Правительства Нижегородской области, а с 2008 года - заместитель руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта] попытался «уйти в тень» от руководства этим обществом с ограниченной ответственностью за счет ведения в его управление своих доверенных лиц - директора ДЕМИНА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА с помощником ТИМЕНКОВЫМ СЕРГЕЕМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ, - см. выписку из ЕГРЮЛ от 29.12.2018 [https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1065260097077  от 29.12.2018] и публикацию Андрея Светличного «Анализ истории смены руководителей в ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (город Нижний Новгород) по данных реестра ЕГРЮЛ на текущий момент» http://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/1681983/  30.12.18

И рассуждая о чиновнице Ольге Бочкановой, ее супруге – чиновнике Анатолии Бочканове, и их сыне - бизнесмене Сергее Бочканове «держим в уме» предпринимателя Евгения Борисовича Кольцова, который сам директорствовал в подконтрольном Анатолию Бочканову ООО «Кедр-999», а через директорствовавшего в ООО «Альгамбра» сына Антона Кольцова имел прямой выход на учредителя этого ООО и одновременно главу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами г-жу Бочканову…

Это всего лишь констатация фактов в цепочке взаимодействия названных ООО и причастных к их руководству лиц, без выводов к сказанному…

Полагаем, что выводы по сказанному сделают заинтересованные читатели, в том числе по причинам многолетнего преуспевания «Альгамбры» …

 

О ЧЕРЕДЕ КОРРУПЦИОННЫХ СКАНДАЛОВ В НИЖНЕМ: «ЕСЛИ В СК ВСЕ ЭТИ ЗАПИСИ БУДУТ РАСКРУЧИВАТЬ, МОЖНО ПОЛОВИНУ НИЖЕГОРОДСКОГО КРЕМЛЯ ПЕРЕСАЖАТЬ»

Петр Точилин, Нижний Новгород

 

«Генеральная прокуратура РФ заявила о росте числа коррупционных преступлений в России. Об этом на видеоканале «Эфир» рассказал официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной.

По его словам, количество коррупционных преступлений выросло на 2,3% в сравнении с аналогичным периодом 2017 года. За первые 11 месяцев 2018 года Генпрокуратура выявила почти 29 тыс. фактов коррупции.

Помимо этого, в России выросло и число преступлений, связанных с дачей взятки. Оно увеличилось на 11%. Общее количество фактов дачи взятки с начала 2018 года составило 2408…» [https://rustelegraph.ru/news/2018-12-24/genprokuratura-soobshchila-o-roste-korruptsii-v-rossii-84706  24.12.18]…

Выводы Генпрокуратуры РФ подтверждает подборка сообщений о коррупции чиновников в Нижнем Новгороде…

Подборка этих сообщений создана на базе «особого, пристрастного внимания» автора к проявлению коррупции  среди чиновников нижегородской мэрии:

1. Источник [https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/06/20/50243-syn-otets-i-byudzhet 20.06.12]:

«Сын, отец и бюджет. В регионах деньги зарабатывают старым «некрасовским» способом: «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу» …

Чем дальше в провинцию, тем проще становятся бизнес-схемы чиновников. Какие там цепочки офшоров и секретные счета в швейцарских банках! Все, что нужно: кресло, бюджетный поток и немного близких родственников. Причем эта схема остается востребованной, как бы ни менялись персоналии… Антону Аверину к моменту назначения на вице-губернаторский пост едва исполнился 31 год. Несмотря на юный для политика и руководителя возраст, имя Антона Аверина на слуху нижегородцев уже десять лет. До недавнего времени местная пресса упоминала его фамилию главным образом тогда, когда рассказывала о скандалах, связанных с хищениями, об уголовном деле и судебном процессе по делу о мошенничестве. В лучшем случае — в разделе «Светская жизнь олигархов» … До назначения в руководство региона Антон Аверин семь лет возглавлял муниципальное учреждение «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в г. Нижнем Новгороде» (ГУММИД). То есть был муниципальным служащим с весьма скромными цифрами официального заработка. Но это не мешает ему и супруге владеть солидным автопарком: автомобиль Aston Martin, два гидроцикла — Rotax и Polaris, снегоход Lynx Yet 14-TEC и мотовездеход Yamaha.

Семейный бюджет помогает пополнить и теща Аверина Вера Тихонова - учредитель и гендиректор ООО «ИнвестСтрой» и ООО «ИнвестЖилье». Владеет также компаниями: «Еврострой», «Прогресс», «Вип-парк». На пару с дочерью Ольгой владеет ООО «Косметика» и «Доринвест». Всего же супруга Антона Валерьевича, Ольга Николаевна, -  совладелец 11 коммерческих фирм, в том числе энергокомпании «Зефс-энерго».

Дела у обеих бизнес-леди идут неплохо. Так, решением нынешнего губернатора «Доринвест» и «Стройинвест» получили землю на улице Шевченко и на Гребном канале для возведения гостиницы и яхт-клуба. А частная энергокомпания, учрежденная семьей, сумела в сказочно короткие сроки захватить лидерство на нижегородском энергетическом рынке. «Зефс-энерго», созданная в 2004 году, уже через пару лет получила от мэрии в аренду электросетевой комплекс почти всего Нижнего Новгорода. А вскоре - сети и энергообъекты в ряде других городов и районов области… Отец и сын Аверины имеют все шансы занять место в новейшей нижегородской истории. Не столько своим бесспорным вкладом в возведение метромоста, сколько авторством уникального ноу-хау «семейного подряда». Отец, Валерий Степанович, и его «Мостоотряд № 1» на протяжении десятилетия выступал основным подрядчиком строительства метромоста и в целом метрополитена. Сын, Антон Валерьевич, в качестве директора ГУММИД исполнял роль... заказчика строительства и контролера выполнения и качества работ. Принципиальный сын, жестко требующий с отца, — наверное, подобные аномалии в принципе возможны. Но всегда и всюду таких конструкций избегают, чтобы не создавать очевидного конфликта интересов.

Суть схемы освоения бюджетных денег налогоплательщиков отцом и сыном Авериными точно изложена у Некрасова: «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу». Сын заказывал родителю работу, тот ее выполнял. Младший принимал результат и визировал финансовые требования старшего. За 10 лет на строительстве метромоста был освоен не один десяток миллиардов рублей из бюджетов всех уровней… Лучшим показателем высокого мнения руководства региона о деловых и человеческих качествах представителей семьи Авериных стало назначение в июле 2010-го Антона Валерьевича заместителем губернатора. Хотя обвинение в уголовном преступлении с Аверина-младшего и было снято, как говорят юристы, по не реабилитирующему обстоятельству -  истечению срока давности».

2. Источник [http://newsroom24.ru/news/all/54892/  30.03.13]:

«Новый коррупционный скандал в Нижнем Новгороде: бизнесмен уверяет Путина, что областные МВД, прокуратура и суд - вне закона…
 Станислав Котельников опубликовал открытое письмо к президенту РФ в «Аргументах недели» (в сокращении – NR24): 

Злоключения мои начались после того, как я, в пору своей работы в компании «Транснефть», устал безучастно наблюдать за творившимися там в то время безобразиями и из чувства гражданского долга написал в соответствующие органы заявление о преступлениях президента компании С. Вайнштока и масштабах хищений на строительстве Балтийской трубопроводной системы…».

3. Источник [https://news.ners.ru/gorkoe-nasledie-gorkogo-ili-perepolokh-v-gnezde-sorokina.html 24.04.13]:

«Горькое наследие Горького, или Переполох в гнезде Сорокина…

Между тем 26 марта следователи МВД возбудили уголовное дело по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба). Как установлено при доследственной проверке, при передаче в пользу "Регионинвест 52" квартала под застройку бюджету был нанесен ущерб не менее чем в 285 млн рублей. Городские власти не имели права выставлять участок на аукцион без обременения теми затратами, которые казна уже понесла прежде: а это, повторим, 370 млн рублей. Согласно проведенной следствием оценке, заниженной оказалась и конечная цена. Реальная рыночная стоимость земли - 484,7 млн рублей: в 6 раз дороже, чем получил теперь городской бюджет.

Следователям предстоит ответить и на вопрос, как оказалось, что при определении цены участка предложенные мэрией цифры были занижены примерно вдвое. Существуют документы, на основании которых будущее элитное жилье считали почему-то из расчета 45-49 тыс. рублей за метр. В действительности же здесь оно будет стоить не менее 90 тысяч.

Впрочем, главный вопрос в другом. Почему власть Нижнего Новгорода распродает сегодня город своим же собственным фирмам? И если это не коррупция, что же тогда коррупция? …».

 

4. Источник [https://www.nnov.kp.ru/daily/26746/3775547/  20.10.17]:

«При строительстве метро в Нижнем Новгороде похищено 40 миллионов рублей. Возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество»

При строительстве новой станции метро «Стрелка» к чемпионату мира по футболу в Нижнем Новгороде выявлено хищение 40 миллионов рублей. Возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество», сообщает ГУ МВД России по Москве… Преступная схема хищения денежных средств реализовывалась путем заключения генеральным подрядчиком субподрядного договора. Субподрядчик фактически не исполнил обязательства по сделке, однако генеральным подрядчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ, после чего на расчетный счет субподрядчика были перечислены денежные средства в размере 40 млн рублей…».

 

5. Источник [http://nn.dk.ru/news/temy-nedeli-dk-ru-arest-glavy-ufns-novyy-film-o-sorokine-rabota-dlya-lidera-rossii-237101321  23.03.18]:

«Несколько коррупционных скандалов произошло в Нижнем Новгороде на минувшей неделе:

- СМИ сообщили об аресте главы УФНС по Нижегородской области. Глава Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области Владимир Шелепов арестован в Москве. Госслужащего заподозрили в получении взятки в особо крупном размере. Позже появилась информация о смерти г-на Шелепова от сердечного приступа. Её опроверг адвокат экс-главы УФНС. Адвокат экс-главы УФНС: «Обвинение — головная боль следствия, а не защиты» …

- Федеральная налоговая служба РФ оперативно подыскала замену руководителю УФНС по Нижегородской области Владимиру Шелепову, арестованному в рамках дела о получении крупной взятки…».

 

6. Источник [http://scandaly.ru/2018/04/20/v-nizhnem-novgorode-siloviki-poshli-po-glavam/ 20.04.18]

«… Уголовное дело о взяточничестве в отношении бывшего главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова и его заместителя Владимира Привалова в СК возбудили 17 апреля… По словам следователя, бывшему руководству городской администрации инкриминировали получение взяток в общей сумме 17 млн руб. в 2012–2013 годах. Следствие предполагает, что пять лет назад представитель фирмы «Континенталь» Мамука Лосаберидзе лично и через посредников платил чиновникам за то, чтобы назначить своих людей в руководство городским ритуальным предприятием КРУН, а также за выделение земельного участка под строительство крематория и покровительство в целом похоронному бизнесу… Между тем в политических кругах ходит информация, что при обысках у бывшего главы Нижнего Новгорода и в подконтрольных ему ЧОПах изъят большой архив компромата на многих представителей местного истеблишмента. «Говорят, часть данных на электронных носителях была уничтожена, но информацию сумели восстановить. Если в СК все эти записи будут раскручивать, можно половину нижегородского кремля пересажать», — отметил собеседник „Ъ“, близкий к следствию. Не исключено, что реанимация старых отказных материалов против Олега Кондрашова и его окружения тоже как-то связана с «архивом Сорокина».

 

7. Источник [https://www.youtube.com/user/SetiNNstation  01.03.18]:

«Коррупционный скандал - неформальные хозяева Балахны сбежали за границу…

Коррупционно-мошеннический скандал набирает обороты в Балахне. Братья Глушковы, которых называют неофициальными хозяевами Балахны, пропали - по данным информ-агентств они сбежали в Турцию. Как сообщается, в их домах проходят обыски, и решается вопрос о заочном предъявлении обвинений в мошенничестве. Старший брат - Александр Глушков является депутатом ОЗС, до этого занимал руководящие посты в исполнительной и законодательной власти Балахны. За время его работы, объекты недвижимости и земля из муниципальной собственности переходила в частную по заниженным ценам, что стало причиной возбуждения уголовного дела. Схема была простой - какой-либо работающий муниципальный объект доводился до критического состояния, а затем выкупался за копейки» …

 

Еще раз «пробежался» по информации во всех семи представленным здесь источниках и сделал вывод, что коррупцию в Нижнем невозможно победить, не закрыв две озвученные проблемы:

- «Почему власть Нижнего Новгорода распродает сегодня город своим же собственным фирмам? И если это не коррупция, что же тогда коррупция?»;

- «… Часть данных на электронных носителях была уничтожена, но информацию сумели восстановить. Если в СК все эти записи будут раскручивать, можно половину нижегородского кремля пересажать».

 

Но это, сугубо, мое мнение о борьбе с коррупцией в Нижнем…

Источник: http://samokat.ucoz.net/blog/sobesednik_o_cherede_korrupcionnykh_skandalov_v_nizhnem_esli_v_sk_vse_ehti_zapisi_budut_raskruchivat_mozhno_polovinu_nizhegorodskogo_kremlja/2018-12-29-37  29.12.18.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ЧИНОВНИК АНАТОЛИЙ БОЧКАНОВ ПОДАЛ В РАЙОННЫЙ  СУД САМАРЫ ИСК С ТРЕБОВАНИЕМ К САМАРСКИМ ПРОФЕССОРАМ ДАТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЕ В ИХ ЧАСТНЫХ ИНТЕРНЕТ-БЛОГАХ  О ЕГО ПРИЧАСТНОСТИ К ООО «КЕДР-999», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» И ООО «БИОН»

Алексей Седов, Нижний Новгород

Интернет-портал "Советский районный суд г. Самары"  известил, что нижегородский чиновник, заместитель Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта Анатолий Бочканов подал иск к Самарскому профессорскому союзу и его руководителям: председателю Совета профессорского союза, профессору Николаю Грибанову и ученому секретарю союза, профессору Олегу Мулюкину, в котором требует опровержения в частных блогах сети Интернет сведений о запретном для госслужащего совмещении службы в железнодорожном ведомстве с коммерческой деятельностью в ряде обществ с ограниченной ответственностью: ООО "КЕДР-999", ООО "МОНИТОРИНГ-КЛУБ" и ООО "БИОН".

Мы решили представить для ознакомления общественности  сведения, опубликованные на интернет-портале самарского районного суда...

ЭТАПЫ ПРОХОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА № 2-3122/218 ОТ 13.12.2018 в СОВЕТСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ

1. Данные из источника:

https://sovetsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=13.12.2018

№ п/п	Номер дела	Время слушания	Место проведения (зал судебного заседания)	Информация по делу	Судья	Результат слушания	Судебные акты
41	2-3122/218 М-3234/2918	11:45	23	Категория:2.198 – Дела о защите неимущественных благ … О защите чести, достоинства, деловой… к гражданам и юридическим лицам Истец (заявитель) Бочканов А.П. Ответчик: Грибанов Н.И., Мулюкин О.П., Самарская городская общественная организация «Самарский профессорский союз» Лица: ООО «Редакция газеты-еженедельника «Завтра», Приволжское территориальное управление  Федерального железнодорожного транспорта, Управление Роскомнадзора по Самарской области, ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения»	Тулякова О.А.	Вынесено решение По делу

 

 

2. Данные из источника:
https://sovetsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=139870298&result=1&delo_id=1540005&new=    

Дата10.

Начало

ДЕЛО № 2-3122/2018 ~ М-3002/2018

 ДЕЛО 

 ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА 

 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) 

ДЕЛО
Основные сведения
Дата поступления	15.10.2018
Начало течения срока рассмотрения дела	26.11.2018
Категория	2.198 - Дела о защите неимущественных благ -> О защите чести, достоинства, деловой... -> к гражданам и юридическим лицам
Председательствующий судья	Тулякова О. А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)	13.12.2018
Результат рассмотрения	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

 

3. Данные из источника:

https://sovetsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=139870298&result=1&delo_id=1540005&new= 

Производство по гражданским и административным делам

ДЕЛО № 2-3122/2018 ~ М-3002/2018

 ДЕЛО 

 ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА 

 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события	Результат события	Основания для выбранного результата события	Дата события	Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде			15.10.2018	11:02
Передача материалов судье			15.10.2018	18:58
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению	Иск (заявление, жалоба) принят к производству		22.10.2018	16:41
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству			22.10.2018	16:41
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания			22.10.2018	19:00
Предварительное судебное заседание	Рассмотрение дела начато с начала	(!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований	07.11.2018	11:00
Судебное заседание	Рассмотрение дела начато с начала	(!) Привлечение соответчика или соответчиков	26.11.2018	14:45
Судебное заседание	Вынесено решение по делу	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО	13.12.2018	12:00

 

4. Данные из источника:
https://sovetsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=139870298&result=1&delo_id=1540005&new=  

Производство по гражданским и административным делам

ДЕЛО № 2-3122/2018 ~ М-3002/2018

 ДЕЛО 

 ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА 

 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) 

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Основные сведения
Вид лица, участвующего в деле	Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ	Бочканов А.П.
ОТВЕТЧИК	Грибанов Н.И.
ОТВЕТЧИК	Мулюкин О.П.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО	ООО "Редакция газеты- еженедельника "Завтра"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО	Приволжское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта
ОТВЕТЧИК	Самарская городская общественная организация "Самарский профессорский союз"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО	Управление Роскомнадзора по Самаркой области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО	ФГБОУ ВО "Уральский государственный университет путей сообщения"

А теперь несколько слов по поводу судебного дела...

Из сведений, полученных из Самары, следует:

1. Публичное озвучивание самарскими профессорами личного мнения относительно предполагаемой незаконной коммерческой деятельности А.П. Бочканова, детально характеризуемой многими блогерами в блогосфере, подавался ими как предмет для проверки руководством Росжелдора возможных нарушений госслужащим российского законодательства из-за предполагаемого наличия конфликта интересов между А.П. Бочкановым и разваливающим СамГУПС ныне отстраненным от власти ректором Дмитрием Железновым, способного воспрепятствовать должному развитию научно-образовательного и финансового потенциала вуза. Причем вся информация, задействованная профессорами в интернете, опять же, на наш взгляд, имела четкие ссылки на первоисточники в сети Интернет и не подвергалась искажениям.  В  сообщениях профессоров отмечалось, что деятельность росжелдоровского куратора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)  А.П. Бочканова способствовала длительному сохранению поста ректора университета его разрушителем Дмитрием Железновым, защите его провального курса перед руководством Росжелдора и Минтрансом РФ и способствовала организации Д.В. Железновым сильнейшего административного прессинга на профессоров Николая Грибанова и Олега Мулюкина, которым нанесен существенный моральный урон чести, достоинству и деловой репутации, причем куратор А.П. Бочканов тщательно обходит стороной тот факт, что профессор Н.И. Грибанов в знак протеста уволился из университета.

2. Ответчик, в лице самарских профессоров, твердо остается на своих позициях, готов отстаиваить их вплоть до решения Верховного Суда РФ, ибо считает, что Истец не может в своих требованиях к Ответчику ссылаться на:

- на пункт 1 статьи 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации, так как использованные Ответчиком сведения из интернета, были опубликованы не Ответчиком, а другими лицами, впервые были заимствованы Ответчиком с интернета более года назад и до сих пор продолжают сохраняться в интернете в открытом доступе, без запрета на распространение, то есть, по-прежнему, воспринимаются пользователями интернета, как достоверные;

- на пункт 2 статьи 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации, так использованные Ответчиком в своих публикациях открытые и незапрещенные к публикации сведения из интернета размещалось в частных блогах и сайтах, не относящихся к средствам массовой информации (СМИ), и которые воспринимались, как достоверная информация. Речь идет о том, что эти размещенные в сети Интернет частные блоги/сайты не зарегистрированы в установленном порядке в качестве СМИ. Более того, Ответчиком найдены в сети Интернет десятки, не связанных с ним никакими связями частных блогов и сайтов, на которых представлена информация о причастности Истца к предпринимательской деятельности, опровержения которой Истец добивается только от Ответчика на известных Истцу сайтам/блогам с информацией такого рода.

Относительно этого судебного процесса лично у меня складывается мнение, что  имеем наглядный пример мстительных рефлексов росжелдоровского чиновника, г-на Бочканова, стремящегося "наигранными схемами" судебных решений наказать самарских профессоров за публикацию интернет-данных о причастности его к деятельности ряда ООО и за крититику его провальной кураторской деятельности в СамГУПС, превращенного опекаемым им экс-ректором Дмитрием Железновым в третьеразрядное образовательное усреждение.

Уже понятно, что дело по «противостоянию росжелдоровского чиновника с самарскими профессорами» решением Самарского районного суда не закроется, - это только начало длительного противостояния сторон...

Будем внимательно следить за перипетиями этой борьбы и информировать о них общественность, которой небезразличен развал крупнейшего, стратегически важного для страны транспортного вуза - СамГУПС, учиненный экс-ректором Железновым под покровительством росжелдоровского куратора Бочканова...

19 декабря 2018 года