«БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ» ИЛИ СОВПАДАЕТ ЛИ ПРОКУРОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ДМИТРИЯ КОНОША И ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО С ПОЗИЦИЕЙ БЛОГЕРОВ-ПАТРИОТОВ САМГУПС?

Тимур Бильмияров, Нижний Новгород

       Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) вот уже на протяжении нескольких лет находится в зоне повышенного внимания Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового и его начальника -  Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша…

       Столь повышенное внимание к состоянию дел в СамГУПС со стороны базирующегося в Нижнем Новгороде Дмитрия Алексеевича и базирующего в Самаре Дмитрия Анатольевича обусловлено  критическими публикациями  блогеров в адрес прокуроров по кажущемуся им  непринятию Гуртовым и Коношом должных мер в отношении изгнанных из университета  бывших ректоров Дмитрия  Железнова, Ивана Андрончева, а также их ближайшего окружения, предполагаемые финансовые правонарушения которых  подробно освещены в социальных сетях:

       - Илья Гольденберг, Москва.. «Сподвижники» экс-ректоров СамГУПС Железнова и Андрончева  продолжают поборы  со  студентов  за сдачу зачетов и экзаменов и торговлю курсовыми и дипломными  работами [от 30.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2746761/]/

       - Сергей Никитин, Самара. О контроле за соблюдением российского законодательства в СамГУПС   прокурорами Дмитрием Коношом и Дмитрием Гуртовым  [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim]. 

       - Павел Щербаков, Самара. Обзор комментариев к  статье Тимура Бильмиярова «У самарской общественности есть вопросы к Приволжскому транспортному прокурору Дмитрию Коношу по качеству работы его подчиненного Дмитрия Гуртового» [от 20.03.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/03/20/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%b2-%d0%ba-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b5-%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b1%d0%b8/].

       - Тимур Бильмияров, Нижний Новгород. У самарской общественности есть вопросы к Приволжскому транспортному прокурору Дмитрию Коношу по качеству работы  его подчиненного Дмитрия Гуртового [от 18.03.2021: https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2704901/].

        - Алин Бельковский-младший, Москва. О негативе во  взаимодействии  самарских профессоров с Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым [комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567].      

       Позиция блогеров по ситуации в СамГУПС государственная, -  «бронебойно-неподсудная», -  по идее, совпадает с представленной в  российских нормативных актах  позицией, которой должны придерживаться  прокурорские  работники. Проще говоря, блогеры публикуемыми в социальных сетях  сообщениями не выторговывают себе личных благ и преференций, а борются  за соблюдение в СамГУПС российского законодательства, выступают за защиту в вузе государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств, что, в конечном счете, должно содействовать повышению имиджа и  потенциала университета.

       Казалось бы, что, в связи с вышеизложенным, прокуроры  из Нижнего Новгорода  и из Самары должны быть  единомышленниками и союзниками  блогеров, делающих с ними общее дело...

       Но этого не происходит, более того, прокуроры Гуртовой и Конош хранят молчание по  поводу  фактов, представленных блогерами  в социальных сетях о  предполагаемых финансовых и морально-этических правонарушениях бывших ректоров-разрушителей СамГУПС Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их ближайших «помощников»...

       А не задумывался  ли Дмитрий Гуртовой  о том, чтобы стать публичным человеком и дать ожидаемое общественностью  интервью самарским СМИ, в котором бы официально представил бы  свое видение освещаемых блогерами проблем в СамГУПС?

       А готов ли  Дмитрий Анатольевич  по собственной инициативе и без ожидания наводящих вопросов со стороны, рассказать, что он думает о блогерских публикациях по СамГУПС на специально организованной встрече с коллективом университета?

       А может быть, наконец, Дмитрий Анатольевич, решится дать  официальный ответ самарским профессорам по причине поддержке им в  суде проштрафившегося  росжелдоровского  чиновника-коммерсанта Анатолия Бочканова?

       Если бы Дмитрий Анатольевич на это решился, то он этим бы,  на наш взгляд,  восстановил пошатнувшее  к нему доверие, как к прокурору, со стороны блогеров, представляющих значительную часть самарской общественности. А как этому был бы  рад его начальник, -Приволжский транспортный прокурор Дмитрий Конош, - можно только догадываться...

       Если молчание г-на Гуртового на поставленные к нему самарской общественностью вопросы затянется, то, полагаем, что тогда  на эти вопросы придётся отвечать, причём незамедлительно, Дмитрию Коношу...

       Ну, а о том, что делать, если и Дмитрий Конош предпочтёт отмолчаться по  вопросам от самарской общественности, поговорим в другой раз.