«БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ» ИЛИ СОВПАДАЕТ ЛИ ПРОКУРОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ДМИТРИЯ КОНОША И ДМИТРИЯ ГУРТОВОГО С ПОЗИЦИЕЙ БЛОГЕРОВ-ПАТРИОТОВ САМГУПС?
Тимур Бильмияров, Нижний Новгород
Самарский государственный университет
путей сообщения (СамГУПС) вот уже на протяжении нескольких лет находится в зоне
повышенного внимания Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового и
его начальника - Приволжского транспортного прокурора Дмитрия Коноша…
Столь повышенное внимание к
состоянию дел в СамГУПС со стороны базирующегося в Нижнем Новгороде Дмитрия
Алексеевича и базирующего в Самаре Дмитрия Анатольевича обусловлено
критическими публикациями блогеров в адрес прокуроров по кажущемуся
им непринятию Гуртовым и Коношом должных
мер в отношении изгнанных из университета бывших ректоров Дмитрия
Железнова, Ивана Андрончева, а также их ближайшего окружения, предполагаемые
финансовые правонарушения которых подробно освещены в социальных сетях:
- Илья
Гольденберг, Москва..
«Сподвижники» экс-ректоров СамГУПС Железнова и Андрончева продолжают
поборы со студентов за сдачу зачетов и экзаменов и
торговлю курсовыми и дипломными работами [от 30.03.2021: https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/2746761/]/
- Сергей
Никитин, Самара. О контроле за соблюдением российского законодательства в
СамГУПС прокурорами Дмитрием Коношом и
Дмитрием Гуртовым [от 24.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_kontrole_za_soblyudeniem_rossijskogo_zakonodatel_stva_v_samgups_prokurorami_dmitriem_konoshom_i_dmitriem_gurtovim].
- Павел
Щербаков, Самара. Обзор комментариев к
статье Тимура Бильмиярова «У самарской общественности есть вопросы к
Приволжскому транспортному прокурору Дмитрию Коношу по качеству работы его
подчиненного Дмитрия Гуртового» [от 20.03.2021: https://alin528237091.wordpress.com/2021/03/20/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%b2-%d0%ba-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c%d0%b5-%d1%82%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b1%d0%b8/].
- Тимур Бильмияров, Нижний Новгород. У самарской общественности есть вопросы к Приволжскому транспортному прокурору Дмитрию Коношу по качеству работы его подчиненного Дмитрия Гуртового [от 18.03.2021: https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2704901/].
- Алин Бельковский-младший, Москва. О негативе во взаимодействии самарских профессоров с Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым [комментарий к источнику от 18.03.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_realizatcii_planov_roszheldora_po_strategii_tcifrovoj_transformatcii_v_podvedomstvennom_samgups#60526f0de773902a5b8b4567].
Позиция блогеров по ситуации в СамГУПС
государственная, - «бронебойно-неподсудная»,
- по идее, совпадает с представленной в российских нормативных
актах позицией, которой должны придерживаться прокурорские
работники. Проще говоря, блогеры публикуемыми в социальных сетях сообщениями не
выторговывают себе личных благ и преференций, а борются за соблюдение в
СамГУПС российского законодательства, выступают за защиту в вузе
государственных интересов и целевое расходование бюджетных средств,
что, в конечном счете, должно содействовать повышению имиджа и потенциала
университета.
Казалось бы, что, в связи с
вышеизложенным, прокуроры из Нижнего Новгорода и из Самары должны быть
единомышленниками и союзниками блогеров, делающих с ними общее дело...
Но этого не происходит, более того, прокуроры Гуртовой и Конош хранят
молчание по поводу фактов, представленных блогерами в
социальных сетях о предполагаемых финансовых и морально-этических правонарушениях
бывших ректоров-разрушителей СамГУПС Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их
ближайших «помощников»...
А не задумывался ли Дмитрий
Гуртовой о том, чтобы стать публичным человеком и дать ожидаемое
общественностью интервью самарским СМИ, в котором бы официально представил
бы свое видение освещаемых блогерами проблем в СамГУПС?
А готов ли Дмитрий Анатольевич по собственной
инициативе и без ожидания наводящих вопросов со стороны, рассказать, что он
думает о блогерских публикациях по СамГУПС на специально организованной встрече
с коллективом университета?
А может быть, наконец, Дмитрий
Анатольевич, решится дать официальный ответ самарским профессорам по причине
поддержке им в суде проштрафившегося
росжелдоровского чиновника-коммерсанта Анатолия Бочканова?
Если бы Дмитрий Анатольевич на это решился,
то он этим бы, на наш взгляд,
восстановил пошатнувшее к нему доверие, как к прокурору, со стороны
блогеров, представляющих значительную часть самарской общественности. А как
этому был бы рад его начальник, -Приволжский транспортный прокурор
Дмитрий Конош, - можно только догадываться...
Если молчание г-на Гуртового на
поставленные к нему самарской общественностью вопросы затянется, то,
полагаем, что тогда на эти вопросы придётся
отвечать, причём незамедлительно, Дмитрию Коношу...
Ну, а о том, что делать, если и Дмитрий
Конош предпочтёт отмолчаться по вопросам от самарской общественности,
поговорим в другой раз.
Продолжение следует