ДЕКАБРЬ 2018 ГОДА: ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ИСТЕЦ – НИЖЕГОРОДСКИЙ ЧИНОВНИК РОСЖЕЛДОРА А.П. БОЧКАНОВ УМЫШЛЕННО ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САМАРЫ

Поплавская Г.А., Николай Тимофеев, Нижний Новгород

При подготовке настоящего сообщения

учитывалось Постановление Верховного

Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об

открытости и гласности судопроизводства

и о доступе к информации о деятельности

судов» и использовались открытые  

источники информации без запрета на их

1. Преамбула к прохождению судопроизводства и вынесению решения Советским районным судом г. Самары по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018

При обращении в судебные инстанции адекватная трактовка при вынесении судьей резолютивной части судебного решения возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями.

Анализ обстоятельств прохождения гражданского дела № 2-3122/218 от 13.12.2018 [https://skorpionnn.webnode.ru/operativnaya-informatsiya/  19.12.18] в Советском районном суде г. Самары  и представленных Истцом – нижегородским чиновником Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдором) БОЧКАНОВЫМ АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) без раскрытия в них истории смены руководителей  лиц в обществах с ограниченной ответственностью (ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и ООО «КЕДР-999», - где Истец, как будет показано далее, был учредителем и директором этих ООО, то есть выступал в качестве руководителя юридического лица) подтверждают нашу точку зрения, что Истец умышленно ввел в заблуждение судью О.А. Тулякову, рассматривающую и вынесшую решение в пользу А.П. Бочканова, обвинившего Самарский профессорский союз и самарских профессоров ГРИБАНОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА И МУЛЮКИНА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА в использовании в своих публикациях якобы недостоверных интернет-сведений из выписок ЕГРЮЛ о занятии Истцом Бочкановым А.П. запрещенной госслужащим российским законодательством предпринимательской деятельностью.  

На наш взгляд, умышленное введение Истцом суда в заблуждение (скрытие в представленных суду материалах сведений о вхождении Истца в историю смены руководителей юридических лиц в ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и ООО «КЕДР-999» в записях из ЕГРЮЛ) может классифицироваться по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ. Полагаем, что имеем со стороны Истца действия по злоупотреблению процессуальным правом, путем введения суда в заблуждение относительно предоставления необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018. То есть, на наш взгляд, Истцом нарушена обязанность сторон процесса добросовестно выполнять процессуальные действия, закрепленные в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ:

Напомним, что при процессуальных действиях в ходе делопроизводства по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018 производилось обязательное предупреждение сторон процесса, в том числе Истца – БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА и представляющей его интересы в суде служащей Росжелдора, подчиненной Истца, госслужащей Росжелдора ГИЛЬМИЯРОВОЙ ТАТЬЯНОЙ ФАЙЗУЛЬБАРИЕВНОЙ, -  за предоставление заведомо ложных сведений (ст. 176 ГПК РФ). Полагаем, что представленные ниже доказательства по правоте позиции Ответчика, - Самарского профессорского союза и самарских профессоров, - помогут подтверждению факта, что показания Истца БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА являются выдуманными, что создает предпосылки привлечения его к уголовной ответственности.  

2. Доказательства умышленного введения Истцом Бочкановым суда в заблуждение о якобы его непричастности к созданию и управлению, в качестве руководителя юридического лица, в ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»

Портал WWW.FIND-ORG.COM  информирует о том, что БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ является руководителем  юридического лица/учредителем в ООО»МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и в ООО «БИОН», - см. источник http://www.find-org.com/search/chief/bochkanov_anatolijj_pavlovich  05.01.19 (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»; ООО «БИОН».

Доказательством достоверности сведений из данного источника служит представляемый ниже скриншот.

Скриншот № 1 фрагмента источника http://www.find-org.com/search/chief/bochkanov_anatolijj_pavlovich 05.01.19 (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»; ООО «БИОН»), сделанный 05.01.2019.

Из имеющихся в данном источнике ссылок выходим на дополнительные источники информации, которые проходили через Федеральную налоговую службу (ФНС) и зафиксированы ниже соответствующими скриншотами:

а). Сведения об ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», - источник http://www.find-org.com/cli/3223396_ooo_monitoring_klub  05.01.19 (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»)

Скриншот № 2 фрагмента источника http://www.find-org.com/cli/3223396_ooo_monitoring_klub  05.01.19 (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ»), сделанный 05.01.2019

Из указанного источника переходим по ссылке на другой источник http://www.find-org.com/chiefs/3223396_ooo_monitoring_klub  05.01.19 (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ)

Вывод: Поэтапный переход от одного источника информации к указанных в нем другим источникам информации (скрытых Истцом в суде) привел к источнику информации (скриншот № 3), из которого следует, что Истец – БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ до 01.08.2010 проходил в выписках ЕГРЮЛ в качестве руководителя юридического лица, - генерального директора ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ».

б). Сведения об ООО «БИОН», - источник http://www.find-org.com/cli/4222580_ooo_bion  05.01.19 (ООО «БИОН)

Скриншот № 4 фрагмента источника http://www.find-org.com/cli/4222580_ooo_bion  05.01.19 (ООО «БИОН), деланный 05.01.2019

Из указанного источника переходим по ссылке на другой источник http://www.find-org.com/chiefs/4222580_ooo_bion  05.01.19 (ООО «БИОН»)

Скриншот № 5 фрагмента источника http://www.find-org.com/chiefs/4222580_ooo_bion  05.01.19 (ООО «БИОН»), сделанный 05.01.2019.

Примечание. Портал компании ОГРН. онлайн информирует о дополнительных сведениях из выписок ЕГРЮЛ и ЕГРИП об участии Истца, - БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, - в деятельности ООО «БИОН» вплоть до 09.05.2014  путем включения его в число сотрудников, имеющих право подписи, - см. источник https://огрн.онлайн/компании/4680435-ооо_бион/сотрудники/  05.01.19 (ООО «БИОН)

Скриншот № 6 фрагмента источника https://огрн.онлайн/компании/4680435-ооо_бион/сотрудники/  05.01.19 (ООО «БИОН)

Вывод: Поэтапный переход от одного источника информации к указанных в нем другим источникам информации (скрытых Истцом в суде) привел к источнику информации (скриншот № 5), из которого следует, что Истец – БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ до 01.08.2009 проходил в выписках ЕГРЮЛ в качестве руководителя юридического лица, - генерального директора ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», а дополнительный источник информации (скриншот № 6) свидетельствует, что  даже после ухода Истца с должности  генерального директора – руководителя юридического лица, он продолжал деятельность в этом ООО, как сотрудник, имеющий право подписи  с 09.05.2014 по 23.01.2017.

3. Доказательства умышленного введения Истцом Бочкановым суда в заблуждение о якобы его непричастности к созданию и управлению, в качестве руководителя юридического лица, в ООО «КЕДР-999»

Подробно доказательства по причастности Истца, - БОЧКАНОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, - к созданию и управлению ООО «КЕДР-999», в качестве учредителя и  руководителя юридического лица, представлены в ранее вышедшей публикации [https://alin528237091.wordpress.com/2019/01/03/факты-против-сомнительного-решения-с/  03.01.19].

В связи с этим, мы сочли целесообразным привести только ключевые выдержки из этой публикации:

«Из указанного анализа явно просматривается отсутствие логики в выводах судьи ТУЛЯКОВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ при вынесении судебного решения в пользу Истца:

1. Суд рассматривал претензии Истца к Ответчикам по публикациям с использованием Ответчиками  сведений из записей ЕГРЮЛ о занятии им коммерческой деятельностью по дате публикации 28.10.2017, а в качестве доказательства правоты претензий Истца к Ответчикам суд принял выписки из ЕГРЮЛ по ООО «КЕДР-999» с исправленной/измененной историей смены руководителя юридического лица, датированной 2018 годом: 15.01.2018 и 21.05.2018.

2. Судом в расчет не было принять во внимание обстоятельство, что ООО «КЕДР-999» было ликвидировано 22.02.2017, а изменения в историю смены руководителя юридического лица были проведены после ликвидации этого общества с ограниченной ответственностью.

3. Суд не дал оценку факту, что КОЛЬЦОВ ЕВГЕНИЙ БОРИСОВИЧ был введен в должность руководителя юридического лица 22.07.2017, то есть в день ликвидации ООО «КЕДР-999» по записи «Исправление технической ошибки в указанных сведениях», причем без должного объяснения, почему почти 18 лет со дня создания данного ООО никто не видел  «техническую ошибку» в сведениях о руководителе юридического лица и завершил устранение этой «ошибки» лишь 21.05.2018, то есть почти через 10 месяцев после ликвидации коммерческой структуры 22.02.2017.

4. Из пунктов, изложенных выше, на наш взгляд, вытекает вывод, что речь идет «не об устроении технической ошибки», а о вводящей суд в заблуждение скоропалительной замене руководителя юридического лица, который 19.03.1999 создал ООО «КЕДР-999» и являлся до его ликвидации 22.07.2017 руководителем юридического лица, сведения о котором были окончательно выведены из записей ЕГРЮЛ лишь 21.05.2018. Согласно сохраненным, - неизмененным на настоящий момент под последние изменения записей ЕГРЮЛ от 21.05.2018, - данным налоговой службы …, - создателем и руководителем юридического лица в ООО «КЕДР-999» является БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

На наш взгляд:

1.  Истец, – БОЧКАНОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ, - умышленно ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары представлением суду  выписок ЕГРЮЛ со скрытой информацией в них о принадлежности его к учредителям и руководителям юридического лица в ООО «БИОН», ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ» и ООО «КЕДР-999», и формальное отношение суда к этим выпискам, без предоставления зарегистрированных ЕГРЮЛ сведений об истории смены руководителей юридического лица в этих ООО (на чем настаивал Ответчик – Самарский профессорский союз и самарские профессора) обусловил несостоятельность решения Советского районного суда в пользу Ответчика. Данное обстоятельство следует трактовать как недолжное выполнение Истцом своих обязанностей перед судом с вытекающей отсюда необходимости привлечения его к ответственности по ст. 35, 176 ГПК РФ и ст. 303 УК РФ.

2. Представленные в настоящей публикации сведения помогут снять «ляпы», допущенные в решении по гражданскому делу № 2-3122/218 от 13.12.2018 Советским районным судом г. Самары, нанесшего урон чести, достоинству и деловой репутации пользующего заслуженным уважением в научно-образовательном пространстве Самарского региона Самарскому профессорскому союзу, при рассмотрении апелляционной жалобы самарских профессоров в Самарском областном суде и, при необходимости, в Верховном Суде РФ.

3. В социальных сетях происходит резкое нарастание внимания общественности Самары и Нижнего Новгорода к сообщениям блогеров по этому гражданскому делу, в котором Истец - росжелдоровский чиновник «наигранными искусственными приемами манипулирования ему выгодными документами», - без рассмотрения судом других документов, отметающих его доводы, - пытается в судебном порядке «переиграть» Самарский профессорский союз и уважаемых профессоров. Его попытки в достижении этого, в конечном итоге, способствуют лишь усилению позиции профессоров в глазах общественности и снижению имиджа железнодорожного ведомства, в котором пока ещё служит г-н Бочканов, ранее своей поддержкой, как куратор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), удерживающий пять лет «на плаву» уничтожавшего университет ректора Дмитрия Железнова, а ныне пытающийся в судебном порядке наказать самарских профессоров, добившихся отстранения  ректора Железнова от власти и пользующихся заслуженным авторитетом у коллектива СамГУПС.

4. Наблюдается странная картина: А.П. Бочканов, который будучи госслужащим, должен по идее отстаивать государственные интересы, гасить социальные конфликты в курируемом им вузе, а он их, наоборот, разжигает, в том числе путем нарушения статей 35, 176 ГПК РФ и ст. 303 УК РФ, в отношение авторитетной самарской общественной организации и ее руководителей.

5. Впереди г-на Бочканова ждут новые разоблачения нижегородских блогеров о его «деятельности» госслужащего на различных занимаемых должностях.

Уверены, что рано или поздно правда восторжествует, а г-н Бочканов и его защитники будут посрамлены…